Sondage ! !

comme je vous l'ai dit hier je vous envoie un sondage pour la campagne de 40k afin de répondre au mieux a vos attentes. n'hésitez pas a me donner vos commentaires ou idées pour cette aventure qui je l'espere vous depaysera un peu (mais pas tant que ca ... vous comprendrez plus tard !) je vous cede la place !

très honnètement, moi se qui me fait peur c'est d'etre bridé dans mes choix d'armée...

je me met a la place de mon maitre de Compagnie. si on lui dit d'aller a cet endroit precis, c'est lui personnellement qui choisira ces troupes.

bien sur si des pertes ont étés subies, normale que certaines unitées ne soient pas dispo... mais si dans son arsenal a disposition il a deux Land raiders par example, pourquoi ne pas les sortir en meme temps ?

bref je te fait confiance, perso je veut juste faire mumuse, et pouvoir utiliser les figs que je veut, après les missions, contextes etc... c'est a toi de gerer !

lol tous le monde a copier mes réponse!!!!

Plus serieusement, le fait d'etre brider dans certain choix d'armée ne me fait absolument pas peur. Au contraire jouer avec très peu de blindés, voir pas du tout,pourrait être un défi tactique que j'accepte. Surtout sur des considérations de terrain m'y oblige, genre il faut que tu prenne cette colline escarpé, tu as le droit a ton codex complet, mais c'est terrain infranchissable pour tous les vehicule qui sont automatiquement détruit, bein la pas le choix, on y va a pied.

Sinon c'est pas parsqu'un commandeur a 10 land raider a envoyer qu'il doit forcement les faire débarquer pour chaque partie. Je pense que quand il en aura perdu 2 ou 3 ca lui calmera les cotes et qu'il y reflechira a 2 fois ensuite. Un commandeur marine est surtout, a mes yeux, un fin stratège qui sait quand il doit lancer toute ses forces et quand une campagne va s'installer dans la durée. Dans ce cas il ne va pas envoyer a la destruction tout ses support de troupe.

Maintenant 2 land raider sur une table a 2000pts c'est pas la mort non plus perso j'ai largement de quoi contrer, mais on est copain quand meme hein tu l'oubli pas.

j'ai hate de lacher mes futur ogryns sur les gens.

je suis d'acord pour faire des scenar non conventionelle mais je pense qu'il faut aussi montré le coté historique et le coté srtatégique de nos comandeurs

je precise : faire des series d'aliance de trahison de sabotage, de coruption, d'assassinat et d'espionage qui peuvent joué sur les partis

(bin ouai c'est plus dur de gagné quand l'ennemi conait deja vos plans et le deploiment de vos troupe)

pour moi la srtatégie prend aussi sur le deplacement des troupes et des lieus stratégique et objectif

il faut comprendre sa en dehors du champs de bataille prendre en compte qu'une riviére profonde enpecheras les renfort blindés d'arrivé a temps que les intempérie rende l'aviation ,les frappes en profondeur et les bombardement imposible

ils faut voir aussi que certain lieu peuvent etre important pour le deplacement des troupes ou pour defendre une region tous comme les objectif de tous le monde peuvent rendre certain lieu plus ou moin important


bon en bref moi c'est surtout l'aspect extérieur du champ de battaille qui m'intéresse et sont influence sur nos combat ^^

j'ai oublier de dire que mon but principale est de m'amusé

allastor a écrit:

Sinon c'est pas parsqu'un commandeur a 10 land raider a envoyer qu'il doit forcement les faire débarquer pour chaque partie. Je pense que quand il en aura perdu 2 ou 3 ca lui calmera les cotes et qu'il y reflechira a 2 fois ensuite. Un commandeur marine est surtout, a mes yeux, un fin stratège qui sait quand il doit lancer toute ses forces et quand une campagne va s'installer dans la durée. Dans ce cas il ne va pas envoyer a la destruction tout ses support de troupe.

Maintenant 2 land raider sur une table a 2000pts c'est pas la mort non plus perso j'ai largement de quoi contrer, mais on est copain quand meme hein tu l'oubli pas.

j'ai hate de lacher mes futur ogryns sur les gens.

je suis complètement d'accord, soit j'ai mal exprimé mes pensées soit z'avez pas bien compris !

en gros si on me dit "terrain accidenté" pas de soucis, j'irai pas avec tout plein de rhinos; mais a l'inverse je voudrait pas qu'on me dises "tu a pas le droit a sa, parce qu'il y a des cailloux..." après tout mon commandeur fait se qu'il veut... après pour la GI qui elle est plus tributaire des autres pour les reserves, les transports etc... (et surtout beaucoup moins mobile) sa semble plus logique qu'un supérieur alloue des ressources pour une mission specifique

par contre c'est clair qu'un commandeur qui envoie toutes ces reserves d'un coup et qui se fait piner, bein il est dans le caca ensuite... sa pas de soucis !

(ps: allastor, non on ne copies pas quand on vote on ne voit pas les réponses des autres, et puis c'est pas parce que t'a voté le premier que.... )

lol, en fait j'ai voté le troisième, et je me suis rendu compte que 2 personnes (magos et yersina?) on voter comme moi.

Sinon je suis d'accord pour allocation des ressources suivant certaines mission. Mais je pense que cela ne sert a rien de se prendre la tete maintenant, je pense que ton frero connait suffisament l'esprit des différentes armée pour gérer au moins les missions et scénars qu'il nous proposera, je pense que vu qu'il y aura une part de role play (si j'ai bien tout saisi) ont devrai avoir une certaine "liberté" de choix pour ce qui est de notre façon d'atteindre les objectifs de notre mission. Donc attendons un peu le lancement de la campagne et faisont confiance a notre gourou.

c'est tout a fait ca ! faites moi confiance, niark niark, donnez moi vos sous... euh non c'est pas qce que je voulais dire ! c'est le mot gourou qui m'a induit en erreur ! côté role play ? ben y'aura des décisions a prendre en dehors de la table mais rien de bien complexe non plus ! merci de vos commentaires... si vous en avez d'autres n'hésitez pas !

En ce qui me concerne; je vois dans cette campagne:
- l'occaz de jouer autrement à 40k: avec des scenar originaux autre que bataille rangée et prise d'objectifs; des listes d'armées elles aussi originales

- créer un historique à mon armée Tau (même si branlée sur branlée ca aid epas à construire qq chose )

- faire un max de partie contre un max de personne histoire d epouvoir me rôder parce que pour le moment je suis encore très rouillé.

Connaissant la capacité de yersina à faire de bon historique je vois dans cette campagne un long roman duquel nous ecrirons les pages au fur et à mesure des batailles.
J'adore le principe des infos dispatchées par MP qui retranscrive bien les info recuperees par les joueurs.

Voir plus petit nous permettra d'augmenter la qualité de la campagne

Bref il me reste un peu de temps pour monter mes tau donc au boulot pour etre à l'heure au rdv

c'est exactement comme ca que je vois les choses : un roman dans lequel chacun trouvera son compte ! si tout se passe bien, je vous donnerai un résumé imprimé des parties tous les trimestres ce qui vous donnera une idée de la trame historique générale. a ce propos, je vous demanderai dans les semaines qui viennent les noms et les historiques de base de vos persos principaux. pour les persos secondaires je pense pouvoir m'en tirer et les développer au fur et à mesure. il faudra juste me dire si ce que j'écris colle avec la vision que vous avez de votre armée ! voilà, il me reste a trouver une carte où je vais pouvoir situer l'intrigue et a regler quelques points importants et je débute la rédaction de l'intro de cette campagne. il reste du taf mais je suis hyper motivé et apparement vous aussi donc ca fait que me booster !

Je vois a te préparer ca dès que j'ai un moment. Il faut dire que j'ai 4 ou 5 ans d'historique a combiner.

heu ouais a peu près pareil !

je te ferait un résumé, autrement faut que j'ecrives un roman...

Mais nan Magos, faut juste dire qu'ils se sont fait botter le bottom sur furya par de la Black Legion. C'est le point fort de ton historique

Bon ok je

allastor a écrit:

Mais nan Magos, faut juste dire qu'ils se sont fait botter le bottom sur furya par de la Black Legion. C'est le point fort de ton historique :

niarf, en 5ans d'historique c'est ma seule defaite... en historique c'est une bataille qui a mal tourné a cause de la fourberie du Chaos...

pis avec la liste d'armée que tu avais faite, pas de quoi etre fier

c'est moi ou on a deux modo qui s'enfoncent de plus en plus dans le hs

bin oui cher modo faut bien que quelqu'un se devou pour vous le dirent ^^

d'ou la fameuse question "mais qui garderas le garde"

si vous voulez je veut bien faire le modo des modos ^^

Ok c'est un peu vrai, alors on arrete le HS.

Marlack si tu continu a faire le malin on te remet en jaune, comme tes camarades

non pas le jaune

désolée j'ai mis autre car je voulais connaitre le résultat du sondage et comme je joue pas.... OK

Haaaannnnn c'est pas bien tout ca. Juste en dessous de la touche "envoyer le vote" il y avait un lien "voir les résultat" qui te donnait.... bein les résultats.

allastor a écrit:

Haaaannnnn c'est pas bien tout ca. Juste en dessous de la touche "envoyer le vote" il y avait un lien "voir les résultat" qui te donnait.... bein les résultats.

ah bon? euh.....j'avais pas vu!

il manque un choix dans le sondage : je voudrais participer ^^ , sinon la possiblité de dévéllopé ses persos pour mettre un peu plus de coté jdr dedans se serai cool

à oui aussi la possibilité de faire des alliances genre chaos , loyaliste ^^